সুপ্রিম কোর্টে ওয়াকফ সংশোধনী আইন ২০২৫-এর উপর শুনানি হয়েছে। এসজি তুষার মেহতা বলেছেন যে এই আইন মুসলিমদের অধিকার ক্ষীণ করে না। হিন্দু কোড বিলের উদাহরণ দিয়ে অভিযোগগুলির খণ্ডন করা হয়েছে।
Waqf Amendment Act 2025: ওয়াকফ সংশোধনী আইন ২০২৫-কে কেন্দ্র করে সুপ্রিম কোর্টে চলা বিতর্ক দেশে আবারও ধর্মীয় অধিকার এবং সংবিধানের মূল চেতনা নিয়ে প্রশ্ন তুলে ধরেছে। এই মামলার শুনানির সময় সলিসিটর জেনারেল (এসজি) তুষার মেহতা আদালতকে জানিয়েছেন যে এই আইন অনুচ্ছেদ ২৫-এর বিরুদ্ধে নয় এবং কোনও ধর্মীয় সম্প্রদায়ের অধিকার ক্ষীণ করে না। তিনি বিশেষ করে হিন্দু কোড বিলের উদাহরণ দিয়ে বলেছেন যে, যখন হিন্দু কোড বিল আনা হয়েছিল, তখন কেউ প্রশ্ন তুলেনি যে মুসলমানদের কেন বাদ রাখা হয়েছে।
ওয়াকফ সংশোধনী আইন এবং বিতর্ক
ওয়াকফ সংশোধনী আইন ২০২৫-এর বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে বেশ কিছু রিট দায়ের করা হয়েছে। রিটকারীরা এই আইনকে সংবিধানের অনুচ্ছেদ ২৫-এর লঙ্ঘন বলে দাবি করে এর বিরোধিতা করছেন। অনুচ্ছেদ ২৫ ভারতের নাগরিকদের ধর্মীয় স্বাধীনতার অধিকার দেয়। রিটকারীদের দাবি, এই আইনের মাধ্যমে মুসলিম সম্প্রদায়ের ধর্মীয় অধিকার ক্ষীণ করা হচ্ছে।
কিন্তু কেন্দ্রীয় সরকারের পক্ষ থেকে এই মামলার শুনানিতে এসজি তুষার মেহতা স্পষ্ট করেছেন যে এই আইনের উদ্দেশ্য মুসলিম সম্প্রদায়ের অধিকার ক্ষীণ করা নয়। তিনি জানিয়েছেন যে হিন্দু কোড বিলের সময়ও বেশ কিছু সম্প্রদায়ের ব্যক্তিগত আইনে পরিবর্তন আনা হয়েছিল, কিন্তু সেই সময় কেউ মুসলমানদের অধিকার নিয়ে প্রশ্ন তুলেনি।
হিন্দু কোড বিলের উল্লেখ
১৯৫৬ সালে কার্যকর হওয়া হিন্দু কোড বিল ভারতীয় আইনে একটি বড় পরিবর্তন ছিল। এই বিলে হিন্দু, শিখ, বৌদ্ধ এবং জৈন সম্প্রদায়ের ব্যক্তিগত আইন সংশোধন করা হয়েছিল। এর উদ্দেশ্য ছিল বিবাহ, তালাক, সম্পত্তি এবং উত্তরাধিকারে নারীদের সমান অধিকার প্রদান করা। একই সময় অনেক পুরানো আইনে পরিবর্তন আনা হয়েছিল, যার ফলে সামাজিক ও পারিবারিক কাঠামোতে উন্নতি সাধিত হয়েছিল।
এসজি মেহতা আদালতে বলেছেন যে হিন্দু কোড বিল কার্যকর হওয়ার পর হিন্দু সম্প্রদায়ের অনেক অধিকার ক্ষয়প্রাপ্ত হয়েছিল, কিন্তু সেই সময় কেউ প্রশ্ন তুলেনি যে মুসলমানদের কেন বাদ রাখা হলো। এই যুক্তির মাধ্যমে কেন্দ্রীয় সরকার প্রমাণ করার চেষ্টা করেছে যে ওয়াকফ সংশোধনী আইনও মুসলিমদের অধিকার ক্ষীণ করার জন্য নয়, বরং প্রশাসনিক সংস্কারের জন্য।
ওয়াকফ বোর্ডে অ-মুসলিমদের অন্তর্ভুক্ত করার উপর বিতর্ক
ওয়াকফ সংশোধনী আইনে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিধান হল ওয়াকফ বোর্ডে অ-মুসলিমদেরও অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে। এর বিরুদ্ধেও রিট দায়ের করা হয়েছে। এ ব্যাপারে এসজি তুষার মেহতা তামিলনাড়ু এন্ডোমেন্ট আইনের উদাহরণ দিয়েছেন। তিনি বলেছেন যে এই আইনে নিয়ম লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে মঠাধিপতিকে অপসারণের ব্যবস্থা রয়েছে। ঠিক একইভাবে ওয়াকফ বোর্ডে অ-মুসলিমদের অন্তর্ভুক্ত করার উদ্দেশ্য উন্নত প্রশাসন এবং স্বচ্ছতা নিশ্চিত করা, ধর্মীয় স্বাধীনতাকে প্রভাবিত করা নয়।
হিন্দু বন্দোবস্ত এবং ওয়াকফের মধ্যে পার্থক্য
এসজি তুষার মেহতা হিন্দু বন্দোবস্ত এবং ওয়াকফের তুলনা করে বলেছেন যে হিন্দু বন্দোবস্ত কেবলমাত্র ধর্মীয় কাজের মধ্যেই সীমাবদ্ধ। এতে মন্দির এবং ধর্মীয় স্থানের ব্যবস্থাপনা অন্তর্ভুক্ত। অন্যদিকে ওয়াকফ একটি ব্যাপক প্রতিষ্ঠান যাতে ধর্মীয় সংগঠনের পাশাপাশি ধর্মনিরপেক্ষ প্রতিষ্ঠান যেমন স্কুল, মাদ্রাসা, অনাথ আশ্রয়, ধর্মশালা ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত।
তিনি বলেছেন যে মহারাষ্ট্রে বোম্বে পাবলিক ট্রাস্ট আইন মন্দিরগুলির ব্যবস্থাপনার জন্য প্রযোজ্য এবং এতে চেয়ারম্যান যে কোন ধর্মের হতে পারেন। কিন্তু ওয়াকফের ক্ষেত্রে এমন ব্যবস্থা নেই। এ কারণেই ওয়াকফ প্রশাসনে সংস্কারের প্রয়োজন ছিল, যা ওয়াকফ সংশোধনী আইনের মাধ্যমে করা হচ্ছে।
ওয়াকফে প্রশাসনিক ব্যবস্থা
ওয়াকফ প্রতিষ্ঠানে দুটি প্রধান কর্মকর্তা থাকেন - সাজ্জাদানশীন এবং মুতওয়াল্লি। সাজ্জাদানশীন আধ্যাত্মিক প্রধান যিনি ধর্মীয় কার্যকলাপের তত্ত্বাবধান করেন। মুতওয়াল্লি প্রশাসক বা ম্যানেজার যিনি ওয়াকফের সম্পত্তি ও ব্যবস্থাপনা দেখাশোনা করেন।
তুষার মেহতা বলেছেন যে নতুন ওয়াকফ সংশোধনী আইন কেবল প্রশাসনিক সংস্কারের উপর কেন্দ্রীভূত এবং এর আধ্যাত্মিক বা ধর্মীয় বিষয়ের সাথে কোন সম্পর্ক নেই। এর উদ্দেশ্য ওয়াকফ সম্পত্তির উন্নত ব্যবস্থাপনা এবং স্বচ্ছতা আনা।
সুপ্রিম কোর্টে শুনানির প্রক্রিয়া
৫ এপ্রিল ২০২৫-এ রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মুর অনুমোদনের পর ওয়াকফ সংশোধনী আইন কার্যকর হয়। এরপরই বেশ কিছু রিটকারী সুপ্রিম কোর্টে এই আইনকে চ্যালেঞ্জ করেছেন। ১৬ এপ্রিল প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্নার বেঞ্চ প্রথম শুনানি করে এবং ততক্ষণ ওয়াকফ বোর্ডে নতুন নিয়োগে নিষেধাজ্ঞা জারি করে।
এরপর মামলা নতুন প্রধান বিচারপতি বি আর গাওয়ীর বেঞ্চে স্থানান্তরিত হয়। ২০ থেকে ২২ মে তিন দিনের শুনানি হয়। প্রথম দিন রিটকারীরা তাদের যুক্তি তুলে ধরেন, আর ২১ ও ২২ মে কেন্দ্রীয় সরকার এবং অন্যান্য রাজ্যের আইনজীবীরা আইনের পক্ষে যুক্তি উপস্থাপন করেন।
