সুপ্রিম কোর্টে ওয়াকফ আইন সংক্রান্ত শুনানির সময় কেন্দ্র জানিয়েছে যে, সংশোধনের পূর্বে ৯৭ লক্ষ মানুষের সাথে মতামত গ্রহণ করা হয়েছিল। আবেদনকারীরা সমগ্র মুসলিম সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিত্ব করেন না।
নয়াদিল্লি: ওয়াকফ সংশোধনী আইন (Waqf Amendment Act) নিয়ে বুধবার সুপ্রিম কোর্টে দ্বিতীয় দিনের শুনানি অনুষ্ঠিত হয়। এ সময় কেন্দ্রীয় সরকারের পক্ষ থেকে সলিসিটর জেনারেল (SG) তুষার মেহতা আদালতে সরকারের পক্ষ সুদৃঢ়ভাবে উপস্থাপন করেন এবং স্পষ্ট করেন যে, এই আইন অযৌক্তিকভাবে আনা হয়নি, বরং এর পিছনে গভীর পরামর্শের প্রক্রিয়া রয়েছে।
সরকারের পক্ষ থেকে উত্থাপিত প্রধান যুক্তি
তুষার মেহতা সুপ্রিম কোর্টকে জানান যে, ওয়াকফ আইনে সংশোধনী আনার পূর্বে প্রায় ৯৭ লক্ষ মানুষের সাথে মতামত গ্রহণ করা হয়েছিল। এছাড়াও, দেশজুড়ে ২৫টি ওয়াকফ বোর্ডের সাথে আলোচনা করা হয়েছে এবং রাজ্য সরকারের সাথেও পরামর্শ করা হয়েছে।
তিনি বলেন, আবেদনকারীরা দাবি করতে পারেন না যে তারা সমগ্র মুসলিম সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিত্ব করেন। অতএব, এই আবেদনপত্র কেবলমাত্র কিছু ব্যক্তির মতামত তুলে ধরে, সমগ্র সমাজের নয়।
প্রক্রিয়া ছিল স্বচ্ছ এবং বহুমুখী
সরকারের দাবি, ওয়াকফ আইনে সংশোধনী কোনও একতরফা সিদ্ধান্তের ফল নয়। এর জন্য বিভিন্ন স্তরে আলোচনা এবং পরামর্শ হয়েছে। সরকার জানিয়েছে, যুক্ত সংসদীয় কমিটি (JPC)ও এই আইন নিয়ে গভীর আলোচনা করেছে। প্রতিটি ধারা নিয়ে বিস্তারিতভাবে আলোচনা করা হয়েছে এবং এরপর প্রয়োজন অনুযায়ী কিছু পরামর্শ অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।
আবেদনকারীদের দাবিতে প্রশ্ন
শুনানির সময় বিচারপতি বি আর গাওয়াই প্রশ্ন তোলেন, সরকার কি নিজের দাবীর সত্যতা নিশ্চিত করতে পারে? এ প্রশ্নের উত্তরে সলিসিটর জেনারেল স্বীকার করেন যে, এটা ঠিক হবে না যে সরকার নিজেই সিদ্ধান্ত নেবে কে সঠিক। তিনি এটাও স্পষ্ট করেন যে, প্রাথমিকভাবে সংশোধনী বিলটিতে কালেক্টরকে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী কর্মকর্তা করা হয়েছিল, কিন্তু JPC-এর পরামর্শে তা পরিবর্তন করা হয়।
এখন এমন ব্যবস্থা করা হয়েছে যে, কালেক্টর ছাড়াও অন্য কোনও কর্মকর্তাকে নিয়োগ করা যাবে, যিনি এই ধরণের বিরোধ নিষ্পত্তি করবেন।
বিরোধের মূল বিষয় – জমির মালিকানা
সরকারের প্রধান যুক্তি ছিল যে, ওয়াকফ সম্পত্তিসংক্রান্ত জমি দাবী করার জন্য প্রথমে এটা জানা প্রয়োজন যে জমির মালিকানা কার কাছে। SG মেহতা বলেন, সরকার সমস্ত নাগরিকের পক্ষ থেকে ট্রাস্টি হিসেবে কাজ করে এবং যদি কোনও সম্পত্তি সরকারি জমিতে নির্মিত হয়, তাহলে সরকারের এমন অধিকার থাকা উচিত যাতে সে তা পরীক্ষা করতে পারে।
তিনি বলেন, ওয়াকফ সম্পত্তি দীর্ঘদিন ধরে কেউ ব্যবহার করেছে, এর মানে এই নয় যে তার মালিকানাও তার কাছে।
আইনের উদ্দেশ্য – ভারসাম্য এবং স্বচ্ছতা
তুষার মেহতা জোর দিয়ে বলেন যে, সরকারের উদ্দেশ্য কোনও সম্প্রদায়কে ক্ষতি করা নয়, বরং সম্পত্তি সংক্রান্ত বিরোধে স্পষ্টতা এবং স্বচ্ছতা আনা। তিনি জানান, আইনের খসড়া প্রণয়ন থেকে শুরু করে পাস করার প্রতিটি পর্যায়ে জনগণের অংশগ্রহণ ছিল।
সরকার আশ্বাস দিয়েছে – প্রতিটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হবে
সরকার সুপ্রিম কোর্টকে আশ্বাস দিয়েছে যে, আবেদনকারীদের দ্বারা উত্থাপিত প্রতিটি বিষয়ের উত্তর পয়েন্টওয়াইজ দেওয়া হবে। তুষার মেহতা আদালতের কাছে অনুরোধ করেন যে, তারা কেবলমাত্র এ ব্যাপারে আবেদনপত্র পর্যালোচনা করবেন না যে কিছু লোক এর সাথে একমত নয়, বরং পুরো প্রক্রিয়া বিবেচনা করে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।
