সুপ্রিম কোর্ট CJI-এর প্রোটোকল লঙ্ঘনের তদন্তের আবেদন খারিজ করে দিয়েছে। আদালত আইনজীবীর উপর ৭,০০০ টাকা জরিমানা আরোপ করেছে এবং বলেছে যে এই আবেদন কেবলমাত্র প্রচারের জন্য ছিল।
SC: সুপ্রিম কোর্ট সম্প্রতি ভারতের প্রধান বিচারপতি (CJI) বি আর গাভাই-এর মহারাষ্ট্র সফরের সময় প্রোটোকল লঙ্ঘন সংক্রান্ত একটি আবেদন খারিজ করে দিয়েছে। এই মামলায় আবেদনকারীর আইনজীবীর উপর ৭,০০০ টাকা জরিমানাও আরোপ করা হয়েছে। প্রধান বিচারপতি নিজেই এই মামলার শুনানি করে বলেছেন যে এই ক্ষুদ্র বিষয়টিকে এতটা তুলে ধরার প্রয়োজন নেই।
প্রোটোকল লঙ্ঘনের আবেদন খারিজ
CJI বি আর গাভাই-এর নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ আবেদনকারীর আইনজীবীকে বলেছে যে এই আবেদন কেবলমাত্র প্রচার পাওয়ার এবং সংবাদপত্রে নাম ছাপানোর জন্য দায়ের করা হয়েছে। তারা এটাও বলেছে যে সুপ্রিম কোর্ট নিজেই আগেই একটা বিবৃতি জারি করে এই ক্ষুদ্র বিষয়টিকে আরও উস্কে দেওয়া থেকে বিরত থাকার পরামর্শ দিয়েছিল।
CJI জোর দিয়ে বলেছেন যে এই ধরণের ছোটোখাটো বিষয়কে "রায়ের পাহাড়" তৈরি করার প্রথা সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাখ্যান করা উচিত। তিনি বলেছেন যে তিনি ব্যক্তিগতভাবে তার সাথে যে আচরণ হয়েছে সে বিষয়ে নয়, বরং CJI পদের মর্যাদা এবং গণতন্ত্রের প্রধান অঙ্গের সম্মানের কথা বলছেন।
প্রোটোকল লঙ্ঘনের ঘটনা কি ছিল?
এই বিবাদ তখন শুরু হয় যখন CJI বি আর গাভাই মহারাষ্ট্র সফরের সময় লক্ষ্য করেছিলেন যে তার স্বাগত জানানোর জন্য মহারাষ্ট্রের মুখ্য সচিব, পুলিশ মহাপরিদর্শক এবং মুম্বই পুলিশ কমিশনারের মতো উচ্চপদস্থ কর্মকর্তারা উপস্থিত ছিলেন না। এই বিষয়ে CJI সর্বজনীনভাবে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন যে এই ধরণের প্রোটোকল লঙ্ঘন ন্যায়পালিকার মর্যাদার জন্য ঠিক নয়।
যদিও পরে অনেকে এবং বিভিন্ন সংগঠন এই মামলা নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে গিয়ে তদন্তের দাবী জানাতে শুরু করে। কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করে দিয়েছে যে এই ক্ষুদ্র বিষয়টিকে জনসম্মুখে বিতর্কের বিষয় বানানো উচিত নয়।
জরিমানা কেন আরোপ করা হয়েছে?
সুপ্রিম কোর্ট আবেদনকারীর আইনজীবীর উপর ৭,০০০ টাকা জরিমানা আরোপ করেছে। আদালত বলেছে যে আইনজীবী ৭ বছর ধরে অভ্যাস করছেন, তাই তাঁর জানা উচিত ছিল যে অকারণে এ ধরণের আবেদন দায়ের করা ঠিক নয়।
এই জরিমানা এই বার্তাও দিচ্ছে যে আদালতের মর্যাদা এবং শৃঙ্খলা বজায় রাখা কতটা গুরুত্বপূর্ণ। আদালত বলেছে যে এই ধরণের ক্ষুদ্র বিতর্ককে উস্কে দেওয়ার পরিবর্তে তা শান্তিপূর্ণভাবে নিষ্পত্তি করা উচিত।
আদালত কী বলেছে – কেন CJI-এর মর্যাদা বজায় রাখা জরুরি?
CJI এই মামলায় এটাও বলেছেন যে তিনি ব্যক্তিগতভাবে কারও আচরণে বিরক্ত ছিলেন না। তাঁর উদ্বেগ ন্যায়পালিকার সর্বোচ্চ পদের মর্যাদা এবং সম্মান নিয়ে ছিল।
তিনি বলেছেন যে গণতন্ত্রে ন্যায়পালিকার স্বাধীনতা এবং সম্মান সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। অতএব, এই ধরণের বিষয়কে অকারণে তুলে ধরা থেকে বিরত থাকা উচিত। আদালত বলেছে যে যখন CJI নিজেই এই বিষয়টিকে আরও উস্কে না দেওয়ার কথা বলেছেন, তখন এটিকে আরও টেনে নেওয়ার কোনো লাভ নেই।
মিডিয়া এবং প্রচারের প্রতি সতর্কতা
CJI এই মামলায় আইনজীবী এবং মিডিয়াকেও বার্তা দিয়েছেন যে তারা তদন্ত ছাড়াই ছোটোখাটো বিষয়কে বড় করে তোলা থেকে বিরত থাকুক। তিনি বলেছেন যে আদালতের মর্যাদা এবং ন্যায়িক ব্যবস্থা বজায় রাখা প্রত্যেকের দায়িত্ব।
