কর্ণেল সোফিয়ার বিরুদ্ধে বিতর্কিত বক্তব্য দেওয়া বিজয় শাহকে সুপ্রিম কোর্টের তিরস্কার। কোর্ট এফআইআর বাতিল করতে অস্বীকৃতি জানিয়ে দায়িত্বশীলতার সাথে বক্তব্য দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছে।
Vijay Shah Controversial: ভারতীয় সেনাবাহিনীর কর্ণেল সোফিয়া কুরেশীর বিরুদ্ধে মধ্যপ্রদেশ সরকারের মন্ত্রী বিজয় শাহের বিতর্কিত মন্তব্যের ঘটনা তীব্র আকার ধারণ করেছে। বিজয় শাহ সেনাবাহিনীর এক নারী কর্মকর্তার বিরুদ্ধে বক্তব্য দিয়েছেন, যা দেশজুড়ে ক্ষোভের সৃষ্টি করেছে। এই বক্তব্যের বিরুদ্ধে মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্ট কঠোর অবস্থান গ্রহণ করে এবং স্বপ্রণোদিত ভাবে এফআইআর দায়েরের নির্দেশ দিয়েছে।
সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছায় মামলা
এফআইআর দায়েরের পর বিজয় শাহ সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হন। তিনি কোর্টের কাছে এফআইআর-এ নিষেধাজ্ঞা জারির আবেদন জানান এবং দাবি করেন যে তাঁর বক্তব্য মিডিয়া বিকৃত করে তুলে ধরেছে। তাঁর পক্ষ থেকে অ্যাডভোকেট বিভা দত্তা মখিজা যুক্তি দেন যে, আবেদনকারী তাঁর ভুল স্বীকার করেছেন এবং বক্তব্যের ভুল ব্যাখ্যা করা হয়েছে।
প্রধান বিচারপতি গাভাই তিরস্কার করে বলেন, সংবিধানিক পদের মর্যাদা রক্ষা করুন
সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি ভূষণ রামাকৃষ্ণ গাভাই (CJI BR Gavai) বিজয় শাহের এই যুক্তি সম্পূর্ণরূপে খারিজ করে দেন। তিনি বলেন,"আপনি মন্ত্রী বলেই সব কিছু হবে না, এ ধারণা ভুল। সংবিধানিক পদে অধিষ্ঠিত ব্যক্তিকে দায়িত্বশীলতার সাথে বক্তব্য দিতে হবে।"
প্রধান বিচারপতি স্পষ্ট করে বলেন যে, কোর্ট বিজয় শাহের বিরুদ্ধে দায়ের হওয়া এফআইআর-এ কোন হস্তক্ষেপ করবে না।
হাইকোর্টের নির্দেশে দায়ের হয়েছিল এফআইআর
এর আগে মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্ট চার ঘন্টার মধ্যে বিজয় শাহের বিরুদ্ধে এফআইআর দায়েরের নির্দেশ দিয়েছিল। হাইকোর্ট ঘটনার গুরুত্ব বিবেচনা করে স্বপ্রণোদিত ভাবে এফআইআর দায়েরের নির্দেশ দিয়েছিল এবং ডিজিপিকে কার্যক্রমের নির্দেশ দিয়েছিল। এরপর বুধবার সন্ধ্যায় বিজয় শাহের বিরুদ্ধে এফআইআর দায়ের করা হয়, যা এখন সুপ্রিম কোর্টে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে।
কোর্টের স্পষ্ট বার্তা
সুপ্রিম কোর্টের স্পষ্ট অবস্থান হলো যে, মন্ত্রীদের মতো দায়িত্বশীল পদে অধিষ্ঠিত ব্যক্তিকে তাঁদের বক্তব্য সাবধানে বেছে নিতে হবে। কোর্ট বলেছে যে, যারা জনজীবনে সংবিধানিক দায়িত্ব পালন করছেন, তাঁদের তাঁদের মর্যাদার প্রতি লক্ষ্য রাখতে হবে।
মিডিয়াকে দোষারোপ করেও মামলা থেকে রক্ষা পাওয়া যাবে না
বিজয় শাহের যুক্তি ছিল যে, মিডিয়া তাঁর বক্তব্য অতিরঞ্জিত করে তুলে ধরেছে, কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট এই যুক্তিও খারিজ করে দিয়েছে। কোর্ট বলেছে যে, মিডিয়া রিপোর্টিং একটি আলাদা বিষয়, কিন্তু কোন সংবেদনশীল বিষয়ে দেওয়া বক্তব্যের দায়িত্ব নেতার।
