উপরাষ্ট্রপতি জগদীপ ধনখড় ৪২তম সংবিধান সংশোধনীর ওপর প্রশ্ন তুলে বলেছেন যে, সংবিধানের প্রস্তাবনা পরিবর্তন করা যায় না। তিনি 'সমাজতান্ত্রিক', 'ধর্মনিরপেক্ষ' শব্দগুলোকে মূল ভাবনার সঙ্গে যুক্ত করার বিষয়ে পুনর্বিবেচনার কথা বলেছেন।
নয়াদিল্লি: উপরাষ্ট্রপতি জগদীপ ধনখড় সম্প্রতি একটি গুরুত্বপূর্ণ মন্তব্য করে দেশের রাজনীতিতে নতুন বিতর্কের জন্ম দিয়েছেন। তাঁর বক্তব্য হল, ভারতীয় সংবিধানের প্রস্তাবনা পরিবর্তন করা যায় না, কারণ এটি সংবিধানের আত্মা। তিনি আরও বলেন যে, বিশ্বের অন্য কোনো দেশ তাদের সংবিধানের প্রস্তাবনায় সংশোধন করেনি, যেখানে ভারতে এমনটা করা হয়েছে। এই মন্তব্য এমন এক সময়ে এসেছে যখন জরুরি অবস্থার ৫০ বছর পূর্ণ হচ্ছে এবং সেই সময়ের পরিবর্তনগুলো নিয়ে পুনরায় আলোচনা শুরু হয়েছে।
জরুরি অবস্থা ও ৪২তম সংশোধনী
১৯৭৬ সালে দেশে জরুরি অবস্থার সময় তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধীর নেতৃত্বে ভারতীয় সংবিধানে ৪২তম সংশোধন করা হয়েছিল। এই সংশোধনের মাধ্যমে সংবিধানের প্রস্তাবনায় তিনটি নতুন শব্দ যোগ করা হয়েছিল - "সমাজতান্ত্রিক", "ধর্মনিরপেক্ষ" এবং "জাতীয় ঐক্য ও সংহতি"। এই পরিবর্তনগুলো এমন সময়ে করা হয়েছিল যখন বিরোধী দলকে দুর্বল করে দেওয়া হয়েছিল এবং সংসদে পূর্ণ সংখ্যাগরিষ্ঠতার সুবিধা নিয়ে সংবিধানে অনেক সংশোধন করা হয়েছিল।
ধনখড়ের যুক্তি: প্রস্তাবনা সংবিধানের আত্মা
উপরাষ্ট্রপতি ধনখড় তাঁর বক্তব্যে বলেন যে, সংবিধানের প্রস্তাবনা কেবল একটি আনুষ্ঠানিক ভূমিকা নয়, বরং এটি পুরো সংবিধানের আত্মা। তিনি জোর দিয়ে বলেন যে, এই প্রস্তাবনায় করা সংশোধন ভারতীয় গণতন্ত্রের ভিত্তি নিয়ে প্রশ্ন তোলে। তাঁর আরও বক্তব্য ছিল যে, বাবা সাহেব ভীমরাও আম্বেদকর এই শব্দগুলো মূল সংবিধানের প্রস্তাবনায় অন্তর্ভুক্ত করেননি, যার স্পষ্ট অর্থ হল সেগুলোর সেই সময়ে গুরুত্ব ছিল না অথবা ইচ্ছাকৃতভাবে এই শব্দগুলো অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি।
আরএসএস-এর দત્તાত্রেয় হোসাবলের মন্তব্য
সংবিধানের প্রস্তাবনায় করা সংশোধনগুলো নিয়ে আরএসএস-এর সরকার্যবাহ দત્તાত্রেয় হোসবালেও প্রশ্ন তুলেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে, "সমাজতান্ত্রিক" এবং "ধর্মনিরপেক্ষ" শব্দ দুটি সংবিধানের মূল প্রস্তাবনায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। তাঁর মতে, বাবা সাহেব ইচ্ছাকৃতভাবে এই শব্দগুলো বাদ দিয়েছিলেন কারণ তিনি এই ধারণাগুলোকে সংবিধানের চেতনার সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ মনে করেননি। তাঁর ধারণা, এই শব্দগুলো যোগ করার ফলে সংবিধানের মূল ভাবনার ক্ষতি হয়েছে এবং এখন সময় এসেছে এর উপর পুনরায় বিবেচনা করার।
কেন্দ্রীয় নেতাদের সমর্থন
দত্তাত্রেয় হোসাবলের এই মন্তব্যের সমর্থন করেছেন বিজেপির শীর্ষস্থানীয় নেতারাও। কেন্দ্রীয় মন্ত্রী ড. জিতেন্দ্র সিং এবং প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী শিবরাজ সিং চৌহান বলেছেন যে, যখন বাবা সাহেব এই শব্দগুলো মূল প্রস্তাবনায় রাখেননি, তখন সেগুলোকে পরে যোগ করা সংবিধানের মূল আত্মার সঙ্গে আপস করা। এই নেতাদের ধারণা, সংবিধান একটি স্থায়ী দলিল, যা কেবল রাজনৈতিক সুবিধার জন্য পরিবর্তন করা উচিত নয়।
সংবিধানের প্রস্তাবনায় পরিবর্তনের আইনি দিক
সংবিধানের প্রস্তাবনাকে ভারতীয় সংবিধানের অংশ হিসেবে বিবেচনা করা হয়, তবে সুপ্রিম কোর্ট তার বিভিন্ন রায়ে স্পষ্ট করেছে যে, প্রস্তাবনাকেও সংবিধানের অন্যান্য অংশের মতো সংশোধন করা যেতে পারে, তবে সেই সংশোধনে যদি সংবিধানের মূল কাঠামোতে আঘাত না লাগে। ৪২তম সংশোধনীকে সুপ্রিম কোর্টে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল, কিন্তু আদালত তা বাতিল করেনি। যদিও, এই বিতর্ক আজও বিদ্যমান যে প্রস্তাবনা সংশোধন করা উচিত ছিল কিনা।
