ভারত ও চীনের মধ্যে বাণিজ্যিক সম্পর্ককে কেন্দ্র করে পরিকল্পনা কমিশনের সাবেক উপাধ্যক্ষ মন্টেক সিং আহলুওয়ালিয়া গুরুত্বপূর্ণ সতর্কতা জারি করেছেন। তিনি বলেছেন, চীনের সাথে বাণিজ্য করার সময় ভারতকে অত্যন্ত সতর্ক থাকতে হবে, কারণ এতে অর্থনৈতিক সুযোগের পাশাপাশি কৌশলগত ঝুঁকিও লুকিয়ে আছে।
নয়াদিল্লি: ভারত ও চীনের বাণিজ্যিক সম্পর্ক সবসময়ই অর্থনৈতিক ও কৌশলগত বিতর্কের বিষয় ছিল। একদিকে চীন বিশ্বের উৎপাদন কেন্দ্র, অন্যদিকে ভারতের জাতীয় নিরাপত্তা সংক্রান্ত উদ্বেগও এর সাথে জড়িত। এই পরিপ্রেক্ষিতে ভারতের বিখ্যাত অর্থনীতিবিদ এবং পরিকল্পনা কমিশনের সাবেক উপাধ্যক্ষ মন্টেক সিং আহলুওয়ালিয়া চীনের সাথে বাণিজ্যে ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য কঠোর পরামর্শ দিয়েছেন। তিনি স্পষ্ট করে বলেছেন যে, সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা সমাধান নয়, বরং বুদ্ধিমত্তার সাথে তৈরি কৌশলই সঠিক পথ।
কেন সতর্ক বাণিজ্য নীতি প্রয়োজন?
মন্টেক সিং আহলুওয়ালিয়া বলেছেন যে, ভারতকে চীনের সাথে বাণিজ্যিক সম্পর্ককে কৌশলগত দৃষ্টিকোণ থেকে দেখতে হবে। চীন আজ বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম অর্থনীতি এবং তার সাথে সম্পূর্ণ দূরত্ব বজায় রাখা সম্ভব নয়। কিন্তু এর সাথে তিনটি প্রধান উদ্বেগ জড়িত, যা উপেক্ষা করা যাবে না:
- অনুচিত বাণিজ্য পদ্ধতি – চীন তার পণ্যে যে ভর্তুকি দেয় তা ভারতীয় উৎপাদকদের অসম প্রতিযোগিতায় ঠেলে দেয়। এর ফলে ভারতীয় শিল্পের ক্ষতি হয়।
- কৌশলগত নির্ভরতা – কিছু গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র যেমন ফার্মাসিউটিক্যালস (বিশেষ করে API - অ্যাক্টিভ ফার্মাসিউটিক্যাল ইনগ্রেডিয়েন্টস) -এ ভারতের চীনের উপর অত্যধিক নির্ভরতা উদ্বেগজনক।
- সাইবার নিরাপত্তা ঝুঁকি – অনেক পণ্যে এম্বেডেড দুর্বলতা থাকে, যা সংবেদনশীল ক্ষেত্রে সাইবার আক্রমণের দরজা খুলে দিতে পারে।
এই সমস্ত সমস্যার সমাধানের জন্য আহলুওয়ালিয়া দেশীয় ক্ষমতার বিকাশ এবং সরবরাহ উৎসে বৈচিত্র্য আনার উপর জোর দিয়েছেন। তিনি বলেছেন যে, চীনের সাথে বাণিজ্য সম্পূর্ণরূপে বন্ধ করার নয়, বরং তাকে ভারসাম্যপূর্ণ এবং নিরাপদ করার প্রয়োজন।
কৌশলগত নির্ভরতা: ভারতের ফার্মাসি শিল্পের উপর হুমকি?
আহলুওয়ালিয়া ফার্মাসিউটিক্যাল সেক্টরের উদাহরণ দিয়ে বলেছেন যে, ভারত নিজেকে "বিশ্বের ফার্মাসি" বলে দাবি করে, কিন্তু সত্যি কথা হল, আমরা আমাদের ওষুধ তৈরিতে ব্যবহৃত API-র বেশিরভাগ চীন থেকে আমদানি করি। এই অবস্থা ভারতকে কৌশলগতভাবে দুর্বল করে তোলে। তিনি বলেছেন যে, যখন কোনও একটি দেশের উপর এত গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে নির্ভরতা থাকে, তখন সেই নির্ভরতাকে কৌশলগত চাপ হিসেবে ব্যবহার করা যেতে পারে। তাই তিনি PLI (প্রোডাকশন লিংকড ইনসেন্টিভ) এর মতো পরিকল্পনার মাধ্যমে ভারতকে দেশীয় উৎপাদন ক্ষমতা বৃদ্ধির পরামর্শ দিয়েছেন।
শুধুমাত্র ওষুধের ক্ষেত্রেই নয়, দুর্লভ পৃথিবীর খনিজ, ব্যাটারি, শক্তি সরঞ্জাম, ইলেকট্রনিক্স ইত্যাদি ক্ষেত্রেও ভারতের চীনের উপর নির্ভরতা বৃদ্ধি পাচ্ছে। এটি ভবিষ্যতের জন্য বিপজ্জনক সংকেত হতে পারে।
প্রতিটি চীনা পণ্য কি ঝুঁকিপূর্ণ?
আহলুওয়ালিয়া যে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি উল্লেখ করেছেন তা হল, প্রতিটি চীনা পণ্য ভারতের নিরাপত্তার জন্য হুমকি নয়। উদাহরণস্বরূপ তিনি সোলার সেলসের কথা উল্লেখ করেছেন। তিনি বলেছেন যে, চীন এত বড় পরিমাণে সোলার চিপস উৎপাদন করেছে যে এর ফলে আন্তর্জাতিক বাজারে এর দাম কমে গেছে। যদি ভারত এগুলি আমদানি করে, তবে তা তার সৌর শক্তি উৎপাদন ক্ষমতা দ্রুত বাড়াতে পারবে।
এই অবস্থা ভারতের জন্য লাভজনক হতে পারে, কারণ এতে সস্তা এবং পরিষ্কার শক্তি পাওয়া যাবে। তাই তিনি বলেছেন যে, কিছু ক্ষেত্রে আমদানি সমর্থন ও সহযোগিতার রূপ নিতে পারে, শুধুমাত্র হুমকির নয়। তবে, তিনি এই বিষয়েও জোর দিয়েছেন যে, যখন গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তিগত ব্যবস্থার কথা আসে – যেমন প্রতিরক্ষা, যোগাযোগ, বা বিদ্যুৎ বিতরণ – তখন শুধুমাত্র নির্ভরযোগ্য উৎস থেকেই আমদানি করা উচিত।
ভারত কি সম্পূর্ণরূপে চীনকে ত্যাগ করতে পারে?
ভারতের সামনে সবচেয়ে বড় প্রশ্ন হল, সে কি চীন ছাড়া তার অর্থনৈতিক উন্নয়ন এবং উৎপাদন শৃঙ্খল বজায় রাখতে পারবে? আহলুওয়ালিয়ার উত্তর হল – না, সম্পূর্ণরূপে নয়, কিন্তু ভারতকে বিকল্প তৈরি করার প্রয়োজন। তিনি স্পষ্ট করেছেন যে, ভারতকে সেইসব ক্ষেত্রে বিনিয়োগ করতে হবে যেখানে সে চীনের স্থানে নিজেকে প্রতিষ্ঠা করতে পারে, তা দেশীয় নির্মাণ হোক বা বিশ্বব্যাপী অংশীদারদের সাথে সহযোগিতা।
ভারতকে এটিও মনে রাখতে হবে যে, সম্পূর্ণরূপে আত্মনির্ভরতার চেষ্টায় উৎপাদন ব্যয় এবং ভোক্তা মূল্য বৃদ্ধি পাবে না। ভারত একটি উন্নয়নশীল দেশ, যেখানে সস্তা সেবা এবং পণ্য সাধারণ মানুষের নাগালের মধ্যে থাকা অপরিহার্য।
