দেশে "এক জাতি, এক নির্বাচন" নিয়ে আইনজ্ঞদের মধ্যে তীব্র বিতর্ক চলছে। সংসদের একটি কমিটির সামনে সোমবার জ্যেষ্ঠ আইনজীবী হরিশ সালভে এবং দিল্লি উচ্চ ন্যায়ালয়ের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি এপি শাহ এই বিতর্কিত বিষয়ে তাঁদের মতামত দিয়েছেন।
নয়া দিল্লি: দেশে "এক জাতি, এক নির্বাচন" নিয়ে বিতর্ক অব্যাহত। জ্যেষ্ঠ আইনজীবী হরিশ সালভে একে সমর্থন করেছেন এবং এটিকে সংবিধান অনুসারী বলে দাবি করেছেন, অন্যদিকে দিল্লি উচ্চ ন্যায়ালয়ের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি এপি শাহ এই বিলকে আইনগত চ্যালেঞ্জে ঘেরা বলে মনে করেন। উভয়ই বিশিষ্ট আইন বিশেষজ্ঞ সংসদের কমিটির সামনে তাঁদের মতামত উপস্থাপন করেছেন।
হরিশ সালভে: "বিধেয়কটি সংবিধানের আওতায়"
হরিশ সালভে কমিটির সামনে জোর দিয়ে বলেছেন যে, প্রস্তাবিত আইনটি সংবিধানের মৌলিক গঠন ভঙ্গ করে না। তিনি বলেছেন, এই বিল দেশে স্থিতিশীলতা ও নির্বাচনী ব্যয় কমানো নিশ্চিত করবে। তাঁর মতে, "এক জাতি, এক নির্বাচন"-এর ফলে গণতন্ত্র সুদৃঢ় হবে এবং ভোটারদের অধিকারের উপর কোন প্রভাব পড়বে না।
এপি শাহ: "বিধেয়কটি কেন্দ্রীয় কাঠামোকে দুর্বল করে"
অন্যদিকে, প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি এপি শাহ এই বিলের বিরুদ্ধে গুরুতর আপত্তি উত্থাপন করেছেন। তিনি যুক্তি দিয়েছেন যে, রাজ্য বিধানসভা নির্বাচন স্থগিত করার ক্ষমতা নির্বাচন কমিশনকে দেওয়া সংবিধানের কেন্দ্রীয় কাঠামো ও গণতান্ত্রিক নীতির বিরুদ্ধে। শাহ আশঙ্কা প্রকাশ করেছেন যে, এই আইন কেন্দ্রকে রাজ্যের উপর অন্যায্য নিয়ন্ত্রণ প্রদানের পথ প্রশস্ত করতে পারে।
৫ ঘণ্টা ধরে চলেছে আইনি যুদ্ধ
প্রায় পাঁচ ঘণ্টা ধরে চলা এই তীব্র বিতর্কে কমিটির সদস্যরা উভয় বিশেষজ্ঞকে আলাদা আলাদা প্রশ্ন করেছেন। সূত্র মতে, হরিশ সালভে প্রায় তিন ঘণ্টা ধরে তাঁর যুক্তি উপস্থাপন করেছেন, অন্যদিকে এপি শাহ-এর অধিবেশন দুই ঘণ্টায় শেষ হয়েছে। বৈঠকের সভাপতিত্বকারী বিজেপি সাংসদ পিপি চৌধুরী এটিকে "সমৃদ্ধ আলোচনা" বলে অভিহিত করেছেন।
