আরসিবি-র মার্কেটিং প্রধানের গ্রেপ্তারকে উচ্চ আদালত ব্যক্তিগত স্বাধীনতার সাথে জড়িত বিষয় হিসেবে গণ্য করেছে। সরকারের কাছে জবাব চাওয়া হয়েছে, গ্রেপ্তারের পদ্ধতি নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে।
কর্ণাটক: বেঙ্গালুরুর এম. চিন্নাস্বামী স্টেডিয়ামে অনুষ্ঠিত অনুষ্ঠানে হিংস্র ভিড়ের ঘটনার সাথে জড়িত থাকার অভিযোগে গ্রেপ্তার রয়্যাল চ্যালেঞ্জার্স বেঙ্গালুরু (আরসিবি)-এর মার্কেটিং প্রধানের আবেদনের উপর সোমবার কর্ণাটক উচ্চ আদালতে গুরুত্বপূর্ণ শুনানি অনুষ্ঠিত হয়। আবেদনে গ্রেপ্তারকে অবৈধ ও मनमानী বলে অভিহিত করা হয়েছে। উচ্চ আদালত বিষয়টিকে গুরুত্বের সাথে নিয়ে রাজ্য সরকারের কাছে তিনটি প্রধান প্রশ্ন করেছে এবং বলেছে যে এটি ব্যক্তির ব্যক্তিগত স্বাধীনতার বিষয়। আদালত অন্তর্বর্তীকালীন সিদ্ধান্ত মঙ্গলবার সকাল ১০:৩০ টায় দেওয়ার কথা বলেছে।
আবেদনকারীর যুক্তি: গ্রেপ্তার অবৈধ এবং অধিকারের বাইরে
আবেদনকারীর আইনজীবী আদালতকে জানিয়েছেন যে গ্রেপ্তার কেবল অবৈধ নয়, পুলিশের এমন অধিকারও ছিল না। আইনজীবী বলেছেন যে, মুখ্যমন্ত্রীর বক্তব্যের পর কর্মকর্তাদের উপর চাপ সৃষ্টি করে তাদের গ্রেপ্তার করা হয়েছে, যখন তদন্ত এখনও প্রাথমিক পর্যায়ে ছিল। এ বিষয়ে আদালত স্পষ্ট করে বলেছে যে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা जैसे গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে সরকারকে অবিলম্বে জবাব দিতে হবে।
মুখ্যমন্ত্রীর বক্তব্য নিয়ে উচ্চ আদালতের তীব্র মন্তব্য
শুনানির সময় উচ্চ আদালত জিজ্ঞাসা করেছে যে, মুখ্যমন্ত্রী কি সত্যিই সংবাদ সম্মেলনে "গ্রেপ্তার করো" শব্দ ব্যবহার করেছিলেন? এ ব্যাপারে রাজ্যের অ্যাডভোকেট জেনারেল (এজি) বলেছেন যে তিনি এ ব্যাপারে নিশ্চিত নন। কিন্তু আদালত জোর দিয়ে জিজ্ঞাসা করেছে যে, এমন কোনো রেকর্ড আছে কি যা এই বক্তব্যকে প্রমাণ করে? আদালত বলেছে যে মুখ্যমন্ত্রীকে এমন বক্তব্য দেওয়া থেকে বিরত থাকা উচিত ছিল কারণ এতে তদন্তের নিরপেক্ষতার উপর প্রশ্ন উঠে।
তিনটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন যা আদালত সরকারের কাছে জিজ্ঞাসা করেছে
উচ্চ আদালত রাজ্য সরকারের কাছে তিনটি স্পষ্ট প্রশ্ন করেছে:
- মুখ্যমন্ত্রী কি সত্যিই গ্রেপ্তারের নির্দেশ দিয়েছিলেন?
- সি.সি.বি (সেন্ট্রাল ক্রাইম ব্রাঞ্চ) কি গ্রেপ্তার করেছে? যদি করে থাকে, তাহলে কোন অধিকারে?
- এই মামলা কখন সিআইডি (ক্রাইম ইনভেস্টিগেশন ডিপার্টমেন্ট)-এর কাছে হস্তান্তর করা হয়েছে?
এই প্রশ্নগুলির উত্তর সরকারকে মঙ্গলবার সকালের আগেই দিতে হবে। আদালত বলেছে যে এই প্রশ্নগুলির ভিত্তিতেই অন্তর্বর্তীকালীন সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।
গ্রেপ্তারের সময় এবং পদ্ধতি নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে
আবেদনকারীর আইনজীবী আদালতকে জানিয়েছেন যে পুলিশ কোনও সুনির্দিষ্ট কারণ ছাড়াই ভোরে প্রায় ৪:৩০ টায় আবেদনকারীকে গ্রেপ্তার করে। এরপর ৪:৫০ টায় আরও দুজন কর্মকর্তা এবং ৫:০০ টায় আরও একজন ব্যক্তিকে হেফাজতে নেওয়া হয়। আইনজীবী অভিযোগ করেছেন যে এগুলি পূর্ব পরিকল্পিতভাবে করা হয়েছে যাতে গ্রেপ্তারকে যুক্তিযুক্ত করা যায়। আদালত বলেছে যে গ্রেপ্তারের সময় অন্তত পুলিশ স্টেশনে স্পষ্ট কারণ উল্লেখ করা উচিত ছিল।
মুখ্যমন্ত্রীর গ্রেপ্তারের নির্দেশ দেওয়ার অধিকার নেই: আবেদনকারী
আবেদনকারীর পক্ষ থেকে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে তদন্ত চলাকালীন কাউকে গ্রেপ্তার করার নির্দেশ দেওয়ার কোনও সাংবিধানিক অধিকার মুখ্যমন্ত্রীর নেই। সুপ্রিম কোর্টেরও এটাই স্পষ্ট মত যে, যে কোনও তদন্তে কার্যকরী অধিকার সম্পূর্ণরূপে তদন্তকারী কর্মকর্তার বিবেচনার উপর নির্ভর করে। আদালত বলেছে যে মুখ্যমন্ত্রী শুধু এটুকুই বলতে পারেন যে তদন্ত চলছে এবং নিরপেক্ষভাবে হবে। কিন্তু গ্রেপ্তারের বিষয়ে জনসম্মুখে বক্তব্য দেওয়া তদন্ত প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করে।
